| thing is, not only i don’t really have to work with numbers, but i hardly ever think in terms of numbers when i work. i build images and sound by manipulating quantities (or relations between quantities to be more precise) and thinking in terms of shapes, colors and rhythms which are the real elements of maths to me.
ok, everybody think maths are about numbers after all, which in my opinion is a big misconception. so i am aware all this that i am saying might sound a bit abstract. let’s see…
as i see it, asking a mathematician to be good with numbers is like asking a poet to be good in calligraphy. chances are (s)he is not.
cause a poet’s activity is to use language aesthetically, to express emotions, to seduce with language, not to write beautifully in ink and paper. during his workday (s)he thinks in terms of structure, rhyme, meaning, tempo. these are his/her elements. (s)he doesn’t think about about calligraphy or the actual letters.
in a similar way, an engineer or a mathematician might think about relationships, structure, shapes, a rates, but not really actual numbers. in fact, unlike the poet who has to actually write letters at some point, a mathematician might never ever have to write a number during weeks of work, other than, perhaps, 1, E and PI.
for the mathematician, as for the poet, the flow of numbers or letters is of a very low physical nature and pretty irrelevant to the actual creative process.
of course i am not poet, and i’m not even a mathematician. but the point is that being playing with maths all the day long doesn’t make me good with numbers in any way (and as i said, i can probe it!). |
|
la cosa es que en realidad no solo no tengo que trabajar con números, sino que además casi nunca pienso en esos términos en mi trabajo. construyo imágenes y sonido através de la manipulación de cantidades (bueno, relaciones entre cantidades, para ser más precisos) y pienso en términos de formas, colores y ritmos, que son los verdaderos elementos de las matemáticas.
vale, ya sé que todo el mundo piensa que las mates van sobre números; pero en verdad esto es un error bastante gordo. y por eso soy consciente de que lo que pueda opinar sobre lo que las mates son realmente, puede sonar un poco abstracto. pero bueno…
tal y como yo lo veo, pedir a un matemático que sea bueno con números es como pedir a un poeta que sea bueno en caligrafía. no sería extraño que no lo fuera.
porque la actividad principal del poeta es usar el lenguage de forma estéticamente bella, expresar emociones, seducir con el lenguage. no es su prioridad tener buena letra ni controlar el arte de la pluma y el papiro. posiblemente escriba en ordenador. durante su día de trabajo, el poeta piesna en términos de estructura, rima, significado y ritmo. éstos son sus elementos de trabajo. no piensa en ortografía, ni en caligrafía, ni en las letras.
del mismo modo, el ingeniero o el matemático piensa en términos de relaciones, en estructuras, en proporciones, en formas, en colores, pero no en números. de hecho, a diferencia del poeta que posiblemente sí que tenga que escribir algunas letras durante su día de trabajo, el matemático es más que probable que no tenga que escribir ni manipular ni un solo número en todo el día, tal vez con la excepction del 1, e o pi.
para el matemático, como para el poeta las letras, el fluir de los números, si acaso los hubiera en su rama de trabajo, es algo de un muy bajo nivel físico, bastante distante e irrelevante al proceso creativo que lo mantiene atareado.
por supuesto yo no soy matemático, si acaso más poeta, pero la cuestión es que el que me pase el día trasteando con matemáticas no me hace mejor en cálculo mental ni manipulación de números (y como dije, puedo probarlo). |